評標(biāo)委員會在評標(biāo)期間沒有義務(wù)核實投標(biāo)信息真?zhèn)?，但是有?quán)要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第40條第1款規(guī)定：“評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進行評審和比較”。因此評標(biāo)委員會只應(yīng)當(dāng)對照招標(biāo)文件的要求和投標(biāo)文件的響應(yīng)進行客觀評審。評標(biāo)委員會沒有司法鑒定職責(zé)和能力，所以沒有義務(wù)核實投標(biāo)信息真?zhèn)巍?/p>

但是如果招標(biāo)文件約定評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的投標(biāo)文件保留查證的權(quán)利，則評標(biāo)專家會基于對投標(biāo)信息的合理懷疑可以進一步查證，這屬于權(quán)利，而不是義務(wù)。

此外，根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第39條之規(guī)定：評標(biāo)委員會可以要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容作必要的澄清或者說明，但是澄清或者說明不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實質(zhì)性內(nèi)容。

評標(biāo)結(jié)束后，如果其他投標(biāo)人依法對中標(biāo)候選人的投標(biāo)信息的真實性提出異議，招標(biāo)人可以組織原評標(biāo)委員會進行進一步核查；如果投標(biāo)人進一步提出投訴，行政監(jiān)督部門在受理投訴后可以另行進行調(diào)查。

綜上所述，評標(biāo)委員會只在兩種情況下才會關(guān)心投標(biāo)信息的真?zhèn)危?/p>

1.招標(biāo)文件有約定時。

招標(biāo)文件有約定評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的投標(biāo)文件保留查證的權(quán)利，此時，評標(biāo)委員有權(quán)查證真假，但同時也有權(quán)不查真假。

2.中標(biāo)候選人被其他投標(biāo)人質(zhì)疑真實性時。

其他投標(biāo)人依法對中標(biāo)候選人的投標(biāo)信息的真實性提出異議前提下，原評標(biāo)委員會在招標(biāo)人組織下可以進行真假。

由此可見，評標(biāo)委員會是否核查投標(biāo)信息真?zhèn)?，是一個被動行為，不是主動行為。

來源：網(wǎng)絡(luò)

如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除